La faiblesse de l'authentification est un problème courant, car les mots de passe par défaut sont souvent faciles à deviner ou accessibles au public. En outre, certains appareils IoT ne disposent pas d'une authentification appropriée, ce qui en fait des points d'entrée potentiels pour les pirates, qui peuvent ainsi compromettre des réseaux entiers ou les utiliser dans des réseaux de zombies pour des activités malveillantes. Les fabricants devraient donc renforcer les mesures d'authentification, par exemple en exigeant plusieurs étapes et en imposant des mots de passe par défaut forts.
La faible puissance de traitement est un autre problème. Malgré la réduction des coûts et l'allongement de la durée de vie des batteries, elle entrave les mises à jour OTA et la mise en œuvre de fonctions de cybersécurité telles que les pare-feu et le cryptage de bout en bout. Pour y remédier, les réseaux doivent intégrer des fonctions de sécurité afin de protéger efficacement les appareils IoT.
Traiter les actifs hérités. L'intégration d'applications obsolètes dans l'écosystème IoT sans les améliorations de sécurité nécessaires peut être risquée. Les anciens équipements peuvent ne pas être compatibles avec les nouvelles normes de cryptage, ce qui les rend vulnérables aux attaques. Cependant, la mise à niveau des actifs existants pose des défis importants en raison de leur nature complexe et interconnectée, souvent développée sur de nombreuses années. Les fabricants doivent soigneusement évaluer et mettre en œuvre les améliorations de sécurité sur ces actifs.
Risques liés aux réseaux partagés. Un réseau unique pour les appareils IoT et les autres appareils des utilisateurs finaux expose l'ensemble du réseau à des risques élevés. Un pirate compromettant un appareil IoT peut utiliser cet accès pour atteindre des données sensibles sur le réseau ou d'autres appareils. Pour éviter cela, chaque application IoT doit fonctionner sur un réseau séparé, employer une passerelle de sécurité ou utiliser l'IoT cellulaire, qui isole les violations potentielles au niveau de l'appareil lui-même. La mise en œuvre de réseaux privés virtuels (VPN) ajoute une couche de protection supplémentaire, mais les connexions partagées avec d'autres appareils peuvent toujours présenter des risques.
Le manque de normalisation et de cryptage. L'incohérence des normes de sécurité dans l'écosystème de l'IdO est un défi croissant pour sécuriser les appareils et permettre une communication M2M sûre. L'absence d'une norme universelle à l'échelle de l'industrie oblige les entreprises individuelles et les niches à développer leurs propres protocoles et lignes directrices, ce qui rend les mesures de sécurité plus complexes. En outre, afin d'éviter les violations de réseau, il convient d'utiliser le cryptage pour les transmissions régulières.
Problèmes liés aux mises à jour des microprogrammes. L'un des risques les plus importants pour la sécurité de l'IdO provient des appareils déployés sur le terrain qui présentent des bogues ou des vulnérabilités. Qu'elle provienne du code du fabricant ou d'une source tierce, la capacité à émettre des mises à jour du micrologiciel est essentielle pour éliminer ces risques. Dans l'idéal, les fabricants devraient faciliter les mises à jour à distance, mais lorsque cela n'est pas possible, d'autres approches doivent être envisagées. Les faibles taux de transfert de données ou les capacités de messagerie limitées peuvent nécessiter un accès physique à l'appareil pour les mises à jour.